三星Galaxy S6 Edge和白色Kindle Paperwhite3的价格是多少？

2021-12-09 00:35:33 来源：用户：

据说，6月1日，所有还有童心的“宝宝们”都收到了礼物：有人收到了岛国的闷热手工黑丝，有人收到了带X的国产洋车款，有人收到了KindlePaperwhite3的清新白色版.所有这些都揭示了给予者眼中接受者最深刻的特征。

例如，经过一个多月的使用，电气技术已经熟悉了白色版本的KindlePaperwhite3。要给就一定要给一个各种气田最和谐的对象。那么，在电竞科技看来，什么样的气质更适合白色版的KindlePaperwhite3呢？

图像

在这个价值争斗的时代，无论是产品还是个人，形象都是不可逾越的第一关。但是借助美妆和美图秀秀，很多时候“眼见为实”的老方法已经不再有效，还是一波“素颜照”更靠谱。

从照片中可以看到，白色版本的Paperwhite3依然延续了Kindle的经典设计，既没有像实体键盘版那样有点笨重，也没有像KindleOasis的前卫版那样有点过于大胆。

与黑色版本的KindlePaperwhite3相比，虽然只有颜色上的区别，但还是能给人一种风格不同的感觉。黑色是稳重，白色是精明。Kindle在配色上比较保守，每款产品最多只有纯黑和纯白配色，都属于内敛风格。当然，这可以通过个性化的保护套来弥补。

1159576768.jpg

其他部分，如界面、按钮、纹理和其他元素，也以简单的风格贯穿其中。除了正面的Kindlelogo和背面的亚马逊logo，以及一些必要的工业符号，没有什么累赘的。尺寸、材质、重量的设计没什么可挑剔的，边缘的曲率也很得心应手。如果非要吐槽的话，在这个手机已经进入无边界时代的时代，用平均1.5厘米甚至更大的尺寸来目测边框设计，简直就是在浪费空间。

从气质来看，白色KindlePaperwhite3更适合温柔的女生，一些儒雅(骚)的男性也不排除。如果你收到了这样的礼物，那么恭喜你，至少从表面上看，你应该是一个干净且不琐碎的人。

倾向

一个产品的性能和一个人的性格是一样的，只有长时间在一起才能被欣赏，不能用几个标签和参数来解释清楚。这次不谈参数——。对于已经有实体的产品，数字的意义就没那么大了。

与其他电子产品不同的是，电子纸质书的使用非常具体，那么从阅读体验来看，KindlePaperwhite3的白色版是不是一款好产品呢？

事实上，新的白色版本在配置上与原来的黑色版本完全一致，在分辨率、容量、电池寿命、刷新率和支持格式等几个最重要的方面没有区别。具体来说，它在同类产品中是一流的，很难与更高级别的KindleVoyage和KindleOasis竞争。

在基于文字的阅读中，Paperwhite3的分辨率和容量完全够用，电池续航也没必要批评。与手机相比，刷新率和阅读模式可以明显感觉到不足，但这是由于显示原理不同造成的。

相对于移动设备，护眼仍然是KindlePaperwhite3最大的优势之一。相比Kindle，增加背光是KindlePaperwhite的一大改进。虽然在昏暗的光线下方便读者阅读，但部分场景的灯光表现仍不尽如人意。比如晚上有灯光的房间，敏感的人可能会认为背光亮度过高，无法手动调节。

此外，Paperwhite3没有物理翻页键，虽然触摸屏比较灵敏，但由于是区域触发，一开始很容易误触，需要一段时间的磨合适应。

根据星座来看，KindlePaperwhite3是一个冷静的水瓶座，不傲慢，旗帜鲜明，温柔，主动的白羊座，请谨慎使用。

知识

老话说得好，“诗书满满”也适用于Kindle。最后要讲的一点是与前两个方面互为因果的。气质和性格体现内涵，而内涵又起着决定性的作用。

亚马逊的内容体系适用于任何Kindle产品，白色版的KindlePaperwhite3也不例外。如果非要给它的知识划清界限，只能说Kindle不应该是学术性的，至少在中国是这样。为什么这么说？

学院派最重要的阅读材料是论文。国内最重要的资源没有和Kindle连接，墙外资源多，缺乏权威性。此外，下载到本地的论文资源格式通常不能很好地适应6英寸Kindle阅读器，因此该设备对学术的贡献仍有待探索。所以在内涵上，Kindle更倾向于民间圣人。

以上，白色KindlePaperwhite3的最佳电竞技术用户画像已经基本清晰：在不琐碎不急躁的非学术阅读爱好者和细腻温柔、广泛参与的年轻文学女性之间。

如果不是这样的人

，又收到了白色KindlePaperwhite3，那只能说明可能是送你礼物的人看到了这样一则广告：六一期间，在亚马逊购买指定Kindle送50元青少年图书电子书券。

Samsung三星GalaxyS6Edge智能手机屏幕补充测评和说明

GalaxyS6Edge是三星2015年推出的旗舰级手机产品中非常特别的成员，不仅是因为配置了工艺领先于苹果和高通的14nm八核心处理器Exynos7420，并在5英寸级别的屏幕中首次实现2K级别分辨率;更因为S6Edge大胆采用了曲面屏技术，开创了屏幕两侧弯曲至边缘的设计，配合S6全新的机身金属和玻璃接合工艺，在外观和视觉上给千篇一律的智能手机带来了新的印象和启示。对比同系列相对普通一些的GalaxyS6，自然更加吸引众人的关注。

为了打造这款年度旗舰，三星都花了很大力气，为了更好的机身接合工艺割舍了可拆后盖换电池、存储卡扩展等特性。无论机身设计、屏幕还是摄像头素质上都达到了Android智能手机的新高度。但也并非十全十美，除音质表现不怎么好外，S6Edge的重要卖点——屏幕，也有不尽如意之处，尽管我们已经对屏幕进行过测评，但由于我们的疏忽，或者说没有想到，S6Edge的屏幕存在显示一致性不均的问题，导致客观测试指标落后于iPhone6等竞争对手和GalaxyS5等前代产品。虽然我们不以色彩指标作为最终判断一款手机屏幕的好坏，但这样的表现也不符合三星一贯的产品风格。

屏幕一致性问题和测试

S6Edge的弯曲屏在给人惊艳的同时，也确实有不足。屏幕一致性就是指在屏幕的不同区域下灰阶\色彩\亮度的误差。屏幕一致性也是大尺寸屏幕如17英寸以上的笔记本电脑显示屏、台式机显示器以及平板电视的重要指标。但在当下，日常使用的便携式智能设备中，即使是台电X98这类普通的低端平板，其友达的9.7英寸、2048x1536分辨率IGZO面板也能保持很好的色彩一致性，iPadAir等更高端的平板电脑表现自然也会更好，但确实也有不少手机平板存在“阴阳屏”等发光或色温显示明显不一致的现象。手机在长时间后也会因为LED背光使用寿命有限、亮度衰减变色而出现各种屏幕色彩和亮度不均匀的情况。我们手上的S6Edge屏幕是否遇到类似问题?

但在S6Edge的面板切割尺寸仅5.1英寸的表现下，正面部分就出现的屏幕一致性差异，但对屏幕色彩影响似乎并不显著，有些不易察觉，“不巧”的是我们测试时虽然经过多次取样，却一直在屏幕的同一位置测试，影响了测试成绩和最终评价[当然使用评价上并没有什么问题]。直到我们在测试发布后才注意到，我们手上这只S6Edge在屏幕正面的下方和上、中间两个位置有着显示色彩差别，因此有必要对其进行补充测评。

虽然Calman提供了专门的一致性测试，但把屏幕划分出6~9个区域，显然是用于电视和显示器等大尺寸设备，而不是给手机这样小的显示屏准备的测试项目。因此我们还是简单一些，对S6Edge屏幕正面的正上方[靠近听筒侧]、正中央、以及正下方[靠近主页键侧]进行灰阶和色差测试取样，为了方便和其它手机产品比较，我们仅测试最标准的基本模式，此时S6Edge的屏幕色域接近标准sRGB范围，色温也更接近6500K的标准值。

平均色温：屏幕在灰阶范围内的平均色温值，D65白点标准为6500K，越接近越准确，色温偏高，色调偏冷[蓝]，色温低则色调偏暖[黄]，我们建议色温应控制在7500K以内。

色彩与灰阶偏离：指实际颜色与显示颜色的可察觉差异，ΔE是阈值，在低于5时人眼对误差察觉较低，ΔE平均值在3以下，单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平，越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差，ΔE>10为明显可察觉误差。

色彩饱和度[sRGB]：显示色彩的覆盖范围，以1677万色sRGB标准色域覆盖范围为基础，但在广色域屏幕中，我们会为为其备注AdobeRGB或NTSC范围，仅做为屏幕的技术参数参考，90%以上可满足日常使用，在色彩数高于一定程度以后，对屏幕实际显示效果不会有非常明显的影响，因此只有高或低于标准的结果。但照片回放需要相对精准一些的范围，10Bit色深视频回放则需要更大的色彩覆盖范围。

由于条件限制，我们暂时不对视角误差表现进行测试，一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。

从测试结果可以看出，S6Edge屏幕的上中下区域测试成绩并不一致，但考虑到测试仪器本身的误差，上半区域和中央10%的差距基本在可以接受的范围内，而且测试成绩很理想，属于顶级面板的水平。主要问题出现在屏幕下半部分，平均灰阶和色彩误差都高出了一倍。这很显然不是测试仪器或软件的问题了。我们手上这台S6Edge误差较大的部分是屏幕正下方约1/3区域。

在日常浏览照片和壁纸等高清时，屏幕色差不均使得看图片效果受到一些影响，在一些高光色彩表现上会比较明显，色彩显得不够干净。问题的原因出自何处?一般来说屏幕面板色彩不均是LED面板发光不均导致，比较典型的就是所谓“阴阳屏”，就是面板LED分子发光不均匀导致，但我们手上的S6Edge色彩误差并没有达到阴阳分明的程度。也有可能是屏幕玻璃本身或的内侧抗眩光反光镀膜不均[比较少见]，但无法确认是我们手上的S6Edge“中彩”导致的个案，还是普遍问题。

而且对于多数人的使用习惯来说，基础模式平均6400k以下的色温已经低于D65[6500k]，有些偏暖黄，蓝、紫等冷色调的饱和度明显不足，加上屏幕色彩不均，显得照片色彩不够干净，我们认为厂商设置标准色温还是高于6500k比较合适。不过，大多数S6Edge用户还是会选择在默认的色彩模式下使用不做修改，此时7000k左右的色温反而比较符合多数人的视觉习惯。但我们的手上这款S6Edge，色温又相对于其它型号的GalaxyS系列有些偏低、偏暖黄[GalaxyS4、S5默认色彩模式色温超过7500k]。

双曲面屏的色差

我们在S6Edge的屏幕测评中另一个没有提到过的小缺点，就是曲面屏幕两侧的色彩一致性，在系统桌面下这个问题并不明显，但绝大多数应用，如图片、网页浏览和社交等图文应用，屏幕显示也会将两侧填满，尽管S6Edge的玻璃透光性和抗反射能力都很优秀，要明显好于GS5，但弯曲的屏幕玻璃部分不可避免会折射入射光或者LED的发光。由于红绿蓝光波长不一致，光线经过折射导致的色散，会使得在正常手持使用的状态下，屏幕两侧看起来会轻微偏紫红，如果两侧曲面部分正对着眼睛视线，品红色就会消失，因此可以排除三星这款曲面AMOLED面板两侧色彩的问题。

由于曲面屏两侧太窄，无法用通过Calman客观测试数据体现，我们使用相机拍摄了一张在最大亮度下显示单一白色时S6Edge的效果，还是可以较明显看出屏幕两侧的偏色。日常使用不会有这么极端的情况，但在正常使用时，如果觉得S6Edge在显示文字和图片时的画面和色彩不够干净，正是由于曲面屏折射光线导致，而非AMOLED面板本身的问题。

总结和消费提示

当然或许会有人担心同期的GalaxyS6会不会也存在类似的问题?从物理学来说，平面的玻璃应该不会出现S6Edge这样的情况。S6Edge的曲面屏设计确实给不少人带来了惊喜，也体现了三星在屏幕、手机设计等技术上的功力。如果不是因为高昂的价格，S6Edge或许会成为很多无黑框控和造型控们的首选。

但三星的实力再强，也无力突破光学物理法则，也可能只是设计上的一点疏忽;面板色彩一致性不均，可能是个案，也可能是超高像素密度带来的稳定性问题。无论客观原因如何，从结果看，这些小缺点集合起来，使得S6Edge的屏幕表现不够完美，多少给这款惊艳的手机带来了一点遗憾，有意购买的消费者需做好心理准备，还要注意屏幕玻璃有些偏软容易损伤，也算是一个小小的消费提示。这些问题三星应该也已经注意到，并在未来的新Edge系列手机中做出相应的改善。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。如有侵权请联系删除！