帮助信息网络犯罪，判刑！

岳阳日报全媒体记者陈丽虹通讯员刘为

如果有人跟你说，只要使用身份证办一张手机卡和银行卡，出售后就能赚钱，你会心动吗？法官可以明确地告诉你，如果这样做，你可能已经涉嫌违法犯罪，将承担法律责任。

近日，华容县人民法院召开新闻发布会，发布3件依法惩治帮助信息网络犯罪典型案例，“以案说法”，亮明了严惩帮助信息网络犯罪的政策导向，统一了司法实践标准，积极回应民间的诉求，既有亮剑的雷霆风暴，也有保护个人的贴心建议。

租借售银行卡多人获刑

作为3起案件之一的“梁某、贾某甲、李某甲等10人帮助信息网络案”里，梁某在同乡朋友吴某安排下，用其本人的6张银行卡为赌博平台提供洗钱业务，以0.15%的回报率，吸引贾某甲、李某甲进行洗钱活动，后续发展了贾某乙向吴某出借其名下4张银行卡及2张手机卡，共计为赌博网站流转资金4221万余元；张某、樊某、庞某、薛某、成某、李某甲、李某乙分别出借或出卖自己名下的银行卡或手机卡，被利用为赌博网站流转资金几百万到几千万不等。

虽然，梁某、贾某甲、成某等10人不直接参与赌博，但是法院审理认为，梁某、贾某甲、贾某乙等10人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。华容县人民法院通过典型案例释明法律，买卖银行卡、手机卡可能触发“情节特别严重”的法定要件，必然大刑伺候。

另一起公布的案例，则涉及微信朋友圈广告，那些打着收购银行卡的广告，看似没有什么损失，实际是一个惊天的陷阱。2021年4月中旬，田某在微信朋友圈打收购银行卡广告。郭某、裴某因无正当工作且急需用钱，看到田某银行卡广告后，便与田某联系。三人相约在岳阳市某茶楼内见面，田某向郭某、裴某称收购银行卡是帮赌博网站转账，每天得到高额报酬，郭某、裴某当即表示同意。当日，犯罪团伙通过郭某提供的银行卡转移诈骗资金86万余元，通过裴某提供的银行卡转移诈骗资金112万余元。

法院对他们都作出了判决，其中田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。华容县人民法院通过发布典型案例，提醒广大人民群众提高自我保护意识，谨防泄露个人的银行卡、手机卡信息，尤其不要为一时小利进行买卖，以防酿成大罪。

针对为电信诈骗提供技术支持的犯罪，华容县人民法院也在公布的案例中明确，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

“90后”“00后”是“帮信罪”主体

据介绍，截至今年11月30日，华容县人民法院共受理帮助信息网络犯罪活动罪42案121人，审结39案98人，较去年同比上升53.3%，结案率达92.9%，审结数量及所占刑事案件比例均呈现逐年上升的趋势。帮助信息网络犯罪活动案件呈现三个特点：作案人员低年龄、低学历、低收入的“三低”人员占比较高，主要以青年人为主，其中不乏在校学生，“90后”“00后”成为该类犯罪的主要主体；犯罪从早先单一的个人“供卡”，逐步向拉拢同乡、同学等“熟人”，团伙化分工合作方式转变；最底层的“卡农”，提供本人银行卡及配套U盾、身份证、电话卡（俗称“四件套”），上层“卡头”租借、收购后再逐级转移，最终由上游网络犯罪人员实际控制。

网络并非法外之地，任何违法犯罪行为都将得到严惩。华容县人民法院这次通过典型案例，亮明了司法政策标准，让既有刑法中的“帮信罪”条款像手术刀一样锋利，还明确要充分发挥法院普法宣传职能，如组织旁听庭审、发布典型案例、发放宣传手册等多种形式，加强法制宣传，引导人民群众提高个人防范意识和鉴别能力，减少为蝇头小利出卖或出借个人银行卡、电话卡、支付账号等现象发生。明确希望公安、检察、司法等相关政法部门加强沟通、组织多部门联动，齐抓共管、形成打击整治合力；网络运营商和网站管理者承担更多的社会责任，加强网上交易内容的监管，防范违法有害信息的传播。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！