[以案释法]课间掰手腕致骨折，责任谁来担

“刘东东你犯规了，这局不算。”

“那就换只手，再比一次。”

学生刘东东（化名）与邓轩（化名）是巴林左旗某校高一年级的同班同学。3月9日下午课间操时候，刘东东与邓轩正在进行一场掰手腕“较力游戏”。

对阵双方首先用右手掰手腕，刘东东左手借助着桌子的力量，同时突然发力，就这样，邓轩输掉了第一局。因刘东东犯规，二人约定换只手再来一场。

随后双方使用左手进行了第二场掰手腕游戏。谁也没料到发生了事故。

“刘东东的左手肱骨中下段粉碎性骨折。”巴林左旗中蒙医院给出了诊断结果。

刘东东为此住院治疗26天。出院后，因协商无果，便一纸诉状将同学邓轩、所在学校、中国人寿保险公司、中国人民财产保险公司诉至法院，要求四被告赔偿医疗费用等合计3.7万余元。

近日，该案在巴林左旗法院依法公开开庭进行了审理。

/原告是否应获得各方赔偿？

法庭上，对于这起因掰手腕导致的人身伤害事件，原告是否应获得各方赔偿？或者是自愿参加具有一定风险的文体活动，应由原告自担风险？成为了各方辩论的焦点。

被告邓轩的监护人认为：

掰手腕应视为文体活动中的体育竞技活动，又因刘东东系自愿参加该竞技活动，同时邓轩在掰手腕的过程中不存在任何过错和过失行为，事故发生后又陪同刘东东去校医室、医院已经尽到了竞技活动参与的一般义务，故不应当承担赔偿责任。

被告中国人寿保险公司认为：

本次事故是两名学生经过协商后掰手腕造成的损伤，不在保险责任之内，故不承担责任。

校方认为：

两名学生之间自发进行的掰手腕活动，发生在课间活动而非上课时间，另外，学生在校期间有明确的规章制度、学生守则等相关规范进行约束，而且校方经常对学生进行法治和安全等方面的教育，学校已经尽到了管理职责。因此，本次事故不符合学校应当承担责任的法定条件。

被告中国人民财产保险公司认为：

本案原告明知所参与的活动存在风险，且主观上是自愿参与而非胁迫，本案事故的发生是两名学生之间的自娱自乐行为，该风险本是可以避免的。同时校方在此次活动中不存在管理不善，所以校方无责任，故中国人民财产保险公司也不承担责任。

/庭审过程中

因各方争议较大，本案未能调解成功。

法院经审理认为，两名学生都属于限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；同时限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的也应承担责任。

/法官说法

根据监控视频以及原、被告的陈述，可以证实是被告邓轩邀请原告刘东东进行掰手腕，原告没有拒绝，二人掰手腕时都没有做好热身运动，在掰手腕的过程中，二人力量悬殊，掰手腕的姿势及方式方法有误是导致原告骨折的主要原因，被告邓轩应对原告的损害承担责任。

原告刘东东在与被告邓轩找其掰手腕时，没有注意保护自己，原告本人对损害的发生也应负同等责任。

被告学校对于限制民事行为能力的在校学生虽然尽到教育、管理职责，但考虑本案的实际情况，应对原告损失承担一定的补偿责任，即学校承担40%的补偿责任。因学校在中国人民财产保险公司投保了校（园）方责任险，故学校应承担的责任由上述保险公司承担。

原告刘东东在被告中国人寿保险公司投保了学生险，保险金额10000元，本次事故发生在保险期内，故被告中国人寿保险公司应当承担10000元赔偿责任。

近日，巴林左旗法院按照上述责任比例作出了一审判决。原告及四被告均未上诉。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！