信息专员办公室(ICO)回应了马克扎克伯格关于加强对互联网公司监管的呼吁，并要求脸书放弃对数据保护罚款的上诉。扎克伯格在《华盛顿邮报》上写了一篇评论文章，概述了他认为需要新法规和标准化体系的四个方面。他呼吁在全球范围内实施隐私、选举完整性和数据保护权利。

尽管所有这些听起来都是正确的，但英国信息专员伊丽莎白丹汉姆(ElizabethDenham)借此机会指出，脸书仍在与现有的法规作斗争。

她在周一的一份声明中说：“鉴于马克扎克伯格周末要求加强包括隐私在内的四个领域的监管，我希望脸书能审查他们目前对ICO的50万英镑罚款——这是旧规则下的最高罚款——这违反了英国隐私法。

哈姆提到的罚款是50万英镑，这是1998年《数据保护法》规定的最高罚款。10月，监管机构严重违反了脸书的数据保护法。

ICO发现，从2007年到2014年，脸书不公平地处理用户的个人信息，允许应用程序开发人员在没有明确和知情同意的情况下访问他们的信息——即使用户没有下载脸书应用程序，他们仍然是朋友。

脸书也未能确保个人信息的安全，因为它无法正确检查使用其平台的应用程序和开发者。这直接导致了剑桥分析公司的丑闻，脸书成为互联网和数据监管更加严格的焦点。

从那以后，社交网络和扎克伯格一直试图改变他们的声誉，并多次发送消息称，他们正在尽一切努力遵守数据隐私。然而，尽管谈论了一款好游戏，但有许多事件表明，该公司仍然没有在数据保护方面发挥作用，例如最近宣布数百万用户的密码未加密。

作为对ICO放弃上诉的回应，脸书告诉IT专业人士，它认为有地方可以加强对科技行业的监管，但这并不意味着它不会反对监管机构做出的一些决定。该社交网络支持其11月的声明，概述了其吸引力。

一位发言人表示：“ICO的调查源于对英国公民的数据可能会受到剑桥分析公司影响的担忧，但他们现在已经证实，他们没有发现任何证据表明英国脸书用户的信息被剑桥分析师科岗分享，或者其关联公司被用于英国退出欧盟公投。

“因此，ICO论证的核心不再涉及涉及剑桥分析学的事件。相反，他们的推理挑战了人们应该如何被允许在网上分享信息的一些基本原则，其影响力远远超出了脸书，这也是我们选择上诉的原因。”