【当立者乃公子扶苏】在秦始皇驾崩后，关于谁应当继承皇位的问题，历史上一直存在争议。其中，“当立者乃公子扶苏”这一说法，源自于《史记》中对秦朝初期政治斗争的记载。公子扶苏作为秦始皇的长子，因其仁德与贤能而备受推崇，被认为是合法且合适的继承人。然而，最终却由胡亥继位，引发了后续一系列的政治动荡。
一、历史背景
秦始皇统一六国后，建立了中国历史上第一个中央集权的封建王朝。他推行郡县制、统一度量衡、车轨和文字，奠定了大一统的基础。然而，他的晚年因追求长生不老而沉迷方术，导致朝政逐渐荒废。公元前210年，秦始皇病逝于巡游途中，临终前留下遗诏，命长子扶苏回咸阳主持丧礼，并准备继位。
二、“当立者乃公子扶苏”的出处与含义
“当立者乃公子扶苏”出自《史记·李斯列传》，是李斯与赵高密谋篡改遗诏时所说的一句话。这句话的意思是：真正应该被立为皇帝的人，是公子扶苏。这表明在当时许多大臣和百姓心中，扶苏才是合法的继承人。
扶苏性格仁厚，曾因劝谏秦始皇不要焚书坑儒而被贬至边疆，虽远离权力中心，但深得民心。相比之下，胡亥则性格暴戾，缺乏治国之才，却因赵高等人的操控得以继位。
三、为何扶苏未被立为帝？
1. 赵高与李斯的阴谋
赵高与李斯合谋，伪造遗诏，将扶苏赐死，改立胡亥为帝。他们担心扶苏上台后会清算自己，因此选择扶持一个更容易控制的傀儡。
2. 胡亥的野心
胡亥早有夺位之心，他与赵高私通，利用其权势迅速掌控了朝廷。
3. 扶苏的性格与处境
扶苏虽有贤名，但在外领兵，信息闭塞，未能及时掌握朝中变局，最终被赵高假传圣旨赐死。
四、历史评价与影响
| 项目 | 内容 |
| 历史地位 | 扶苏被视为理想君主的象征，其悲剧反映了权力斗争的残酷 |
| 民心向背 | 扶苏在民间享有极高威望，胡亥则不得人心 |
| 政治后果 | 胡亥继位后，秦朝迅速走向衰落，加速了秦朝的灭亡 |
| 后世评价 | 多数史家认为扶苏若继位，秦朝或许能延续更久 |
五、总结
“当立者乃公子扶苏”不仅是对历史事实的陈述，更是对理想政治秩序的一种呼唤。扶苏的悲剧，揭示了权力斗争中道德与忠诚的脆弱，也反映出古代中国政治体制中的结构性问题。虽然他未能登上皇位，但他的形象在后世文学与历史叙述中，始终是一个值得敬仰的贤君代表。
结语
历史无法重写，但我们可以从中汲取教训。扶苏的遭遇提醒我们：真正的权力不应只靠手段获取，更应建立在公正与民心之上。